（2016）鄂01行终750号

上诉人于2015年5月15日因要求被上诉人履行法定职责一案向武昌区人民法院提起行政诉讼，武昌法院已对被上诉人是否履行职责以及回复的内容是否合法一并审理并判决，该判决已生效。现上诉人再次对回复不服提起诉讼属于重复诉讼。但事实是，上诉人因对(2015)鄂武昌行初字0083号判决不服提起了上诉，在终审的武汉市中级人民法院行政判决书(2015)鄂武汉中行终字第00644号《行政判决书》中认定被上诉人针对上诉人的投诉作出了回复，就履行了其对上诉人的法定职责，未对上诉人针对回复内容的不服进行判决。终审判决并非(2016)鄂0106行初98号《行政裁定书》所认为的“是否履行职责以及回复的内容是否合法一并审理并判决”。上诉人请求按法定程序审理并判决。第一、针对上诉人的投诉，省人社厅回复称：“在体检环节组织一位专家对黄家平的伤情进行了体检和鉴定”；“同时组织21位专家对同批次的伤残人员进行了劳动能力鉴定评审”。所以省劳动能力鉴定委员会在黄家平的劳动能力鉴定过程中不存在未按规定随机抽取相关科别专家进行鉴定的情形。上诉人认为根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十条规定，鉴定专家至少应该由三位组成专家组；第

上诉人于2015年5月15日因要求被上诉人履行法定职责一案向武昌区人民法院提起行政诉讼，武昌法院已对被上诉人是否履行职责以及回复的内容是否合法一并审理并判决，该判决已生效。现上诉人再次对回复不服提起诉讼属于重复诉讼。但事实是，上诉人因对(2015)鄂武昌行初字0083号判决不服提起了上诉，在终审的武汉市中级人民法院行政判决书(2015)鄂武汉中行终字第00644号《行政判决书》中认定被上诉人针对上诉人的投诉作出了回复，就履行了其对上诉人的法定职责，未对上诉人针对回复内容的不服进行判决。终审判决并非(2016)鄂0106行初98号《行政裁定书》所认为的“是否履行职责以及回复的内容是否合法一并审理

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终750号上诉人（原审原告）武汉斯帝尔钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区余氏墩5号。法定代表人黄勤勇，经理。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人陈安丽，厅长。委托代理人王玮，该厅工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。上诉人武汉斯帝尔钢结构有限公司（以下简称……