民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4960号

债务应当清偿。本案中，被告欠原告500000元借款，有其书写的三张借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院对该事实予以确认。因被告向原告转账偿还50000元，尚欠450000元，故对原告请求被告偿还450000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告称借款时口头约定有二分的利息，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，但对其主张的从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在第二次庭审中陈述被告偿还的50000元系偿还原、被告之间的其他借款，被告已将该借条抽走，原、被告之间仍有其他资金往来，因原告两次庭审其本人均未到庭陈述原、被告之间的其他经济往来的实际情况，亦未提供证据证明原、被告之间另有其他经济往来，故对原告关于被告向原告转账的50000元系偿还本案之外借款的辩解理由，本院不予采信。被告辩解的关于300000元借款实系代他人向原告出具的借条，且他人亦向原告偿付了该笔款项，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩解其已向原告偿还200000元借款，除了本院已经查明的向原告转账偿还的50000元借款外，尚有150000元（金额分别为50000

债务应当清偿。本案中，被告欠原告500000元借款，有其书写的三张借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院对该事实予以确认。因被告向原告转账偿还50000元，尚欠450000元，故对原告请求被告偿还450000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告称借款时口头约定有二分的利息，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，但对其主张的从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在第二次庭审中陈述被告偿还的50000元系偿还原、被告之间的其他借款，被告已将该借条抽走，原、被告之间仍有其他资金往来，因原告两次庭审其本人均未到庭陈述原、被告之间的其他经济往来的实际

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4960号上诉人（原审被告）：巴杰，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：楚克林，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。上诉人巴杰因与被上诉人楚克林民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初131……