追偿权纠纷 （2015）营民一终字第00974号

原告在雇用被告方车辆为其挖铁矿石时，原被告双方均未能注意生产安全，最终酿成车毁人亡的一起安全事故，双方均负有责任。关于原被告三方为赔偿死者朱恩杰家属而定立的“协议书”的效力认定问题，该协议书可分为两层意思，一是、对死者家属经济赔偿的各自负担数额的确定；二是、对伤者小亮赔偿后被埋车辆的维修应如何处理。该协议书对上列的两项内容均作了明确约定，且已实际履行。故可认定，该协议书是原被告三方的真实意思表示，为此应确认有效。本案原告向二被告主张追偿权索要该赔偿款的理由，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。关于原告向二被告主张追偿权索要其他费用（丧葬费、李东亮医疗费、吊车费、罚款）之请求，应如何界定问题，丧葬费、医疗费属原告自愿支付的费用与被告方无关，故原告的此项请求，本院不予支持。吊车费可作工时费冲减与原告间的债务，安监局的罚款属行政行为，本案不予论处。据此判决，驳回原告梁玉贵要求被告杨旭东、梁永福给付垫付赔偿款196，400.00元的诉讼请求。案件受理费4，230.00元，财产保全费1，020.00元，计5，250.00元，由原告负担。上诉人梁玉贵上诉称，1、上诉人没有法定义务赔偿死者家属。上诉

原告在雇用被告方车辆为其挖铁矿石时，原被告双方均未能注意生产安全，最终酿成车毁人亡的一起安全事故，双方均负有责任。关于原被告三方为赔偿死者朱恩杰家属而定立的“协议书”的效力认定问题，该协议书可分为两层意思，一是、对死者家属经济赔偿的各自负担数额的确定；二是、对伤者小亮赔偿后被埋车辆的维修应如何处理。该协议书对上列的两项内容均作了明确约定，且已实际履行。故可认定，该协议书是原被告三方的真实意思表示，为此应确认有效。本案原告向二被告主张追偿权索要该赔偿款的理由，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。关于原告向二被告主张追偿权索要其他费用（丧葬费、李东亮医疗费、吊车费、罚款）之请求，应如何界定问题，丧

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00974号上诉人（原审原告）梁玉贵，男。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨旭东，男。被上诉人（原审被告）梁永福，男。上诉人梁玉贵因追偿权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2012）大博民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玉贵及委托代理人班新、被上诉……