追偿权纠纷 （2015）苏中民终字第02120号

关于83号电表在2014年7月22日的止数，有金港镇山北村水电管理站工作人员施杏兴出具证明证实其与薄惠兴、高威风三人到场实地查看了83号电表并确认当时的抄表数字为峰值（3746）、平值（7818）、谷值（54486），故原审法院对该83号电表在2014年7月22日止数为峰值（3746）、平值（7818）、谷值（54486）予以确认。同时，因电表自身的十万位进位清零的性能，83号电表在2014年7月22日的实际止数为峰值（103746），平值（107818），谷值（54486）。根据原高风双方签订的租赁合同，高风承租厂房的时间为2012年3月20日，该时间距离83号电表在2012年2月底交纳电费有一定的时间跨度，且在该时间段内并不能排除有其他用电情况，故原审法院对薄惠兴主张的将厂房使用的83号电表在2012年2月底的止数作为计算高风承租期间用电起数不予认可。薄惠兴后在审理中表示其自愿以83号电表在2012年2月份显示的止数为计算起数，由此计算出的总电费额，减去整个82号电表在2012年3月份交纳的电费额，剩余的作为高风承租期间电费总额。原审法院认为，关于高风承租期间使用的83号电表的起数

关于83号电表在2014年7月22日的止数，有金港镇山北村水电管理站工作人员施杏兴出具证明证实其与薄惠兴、高威风三人到场实地查看了83号电表并确认当时的抄表数字为峰值（3746）、平值（7818）、谷值（54486），故原审法院对该83号电表在2014年7月22日止数为峰值（3746）、平值（7818）、谷值（54486）予以确认。同时，因电表自身的十万位进位清零的性能，83号电表在2014年7月22日的实际止数为峰值（103746），平值（107818），谷值（54486）。根据原高风双方签订的租赁合同，高风承租厂房的时间为2012年3月20日，该时间距离83号电表在2012年2月底交纳电费

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02120号上诉人（原审被告）高风。委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薄惠兴。委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人高风因与被上诉人薄惠兴追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张金民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审……