农村土地承包合同纠纷 （2015）漳民终字第1145号

上诉人黄清义、黄清福、吴清叶、黄少华起诉主张其以家庭方式承包的土地被被上诉人许亚明所侵占，所提供的证据为《农村土地承包经营权证书》证号N00××，该证登记地块名称过溪，四至为：东至大目、西至九担、南至水、北至水，与其主张被侵占土地的名称为下楼村吴厝溪埔下，四至为东至池、西至许亚明、南至池、北至郭天助，明显不一致。对于该事实，本案双方当事人均无异议，上诉人仅认为属承包经营权证登记错误，但未能提供相应证据证实。农村土地承包经营权证书作为农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，以该证作为证据无法支持上诉人的诉讼主张，故上诉人应当承担举证不力的法律后果。同时，因上诉人因无法证实其起诉主张被上诉人许亚明所建房屋的土地属于其承包土地，故由此而得的利益亦不存在，对于上诉人主张要求被上诉人许亚明拆除房屋及支付土地占用费5000元的诉请，亦不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决适用法律及所作判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

上诉人黄清义、黄清福、吴清叶、黄少华起诉主张其以家庭方式承包的土地被被上诉人许亚明所侵占，所提供的证据为《农村土地承包经营权证书》证号N00××，该证登记地块名称过溪，四至为：东至大目、西至九担、南至水、北至水，与其主张被侵占土地的名称为下楼村吴厝溪埔下，四至为东至池、西至许亚明、南至池、北至郭天助，明显不一致。对于该事实，本案双方当事人均无异议，上诉人仅认为属承包经营权证登记错误，但未能提供相应证据证实。农村土地承包经营权证书作为农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，以该证作为证据无法支持上诉人的诉讼主张，故上诉人应当承担举证不力的法律后果。同时，因上诉人因无

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1145号上诉人（原审原告）黄清义，又名黄清文，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人（原审原告）黄清福，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人（原审原告）吴清叶，女，1938年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人（原审原告）黄少华，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。上……