承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）沧民终字第584号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘可新、韩某某请求人民法院支持其诉讼请求的主要依据是土地征收补偿费应属于集体资产产生的收益，属于‘集体福利’。但参照河北省人口和计划生育委员会下发《关于对“多增加一人份的集体福利分配份额”解释的通知》，“是否属于集体福利，可由县级政府或政府部门根据具体情况加以确定”，而任丘市人民政府或政府部门对本市辖区范围内农村集体承包土地被征收后给予的土地补偿款是否属于“集体福利”，在本案诉讼过程中没有作出明确的认定。刘可新、韩某某应待有关部门对土地补偿款是否属于“集体福利”作出确定后再向人民法院起诉。原审法院受理该案并作出实体判决违反法律的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第607号民事判决；二、驳回被上诉人刘可新、韩

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘可新、韩某某请求人民法院支持其诉讼请求的主要依据是土地征收补偿费应属于集体资产产生的收益，属于‘集体福利’。但参照河北省人口和计划生育委员会下发《关于对“多增加一人份的集体福利分配份额”解释的通知》，“是否属于集体福利，可由县级政府或政府部门根据具体情况加以确定”，而任丘市人民政府或政府部门对本市辖区范围内农村集体承包土地被征收后给予的土

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民终字第584号上诉人（原审被告）任丘市新华路街道办事处三街村民委员会。负责人边小成（又名边小城），该村村主任。委托代理人郑宇池，任丘市西环路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘可新，女，1974年11月出生，汉族，农民，住任丘市。被上诉人（原审原告）韩某某。法定代理人刘可新，女，1974年11月出生，汉族，农民，住任丘市。系韩某某之……