（2015）锡行诉终字第00080号

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉的处罚决定书系锡山大队作出，且根据《道路交通安全法实施条例》的规定，锡山大队有权对发生在本区域内的交通违法行为进行查处。故张学清对处罚决定不服提起诉讼，锡山大队系适格的被告。行政诉讼的被告不适格经释明未作变更的，人民法院依法不予立案。经原审法院释明后，张学清拒绝变更被告，故原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年十月十二日书　记　员　　华智旸 来源：百度

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉的处罚决定书系锡山大队作出，且根据《道路交通安全法实施条例》的规定，锡山大队有权对发生在本区域内的交通违法行为进行查处。故张学清对处罚决定不服提起诉讼，锡山大队系适格的被告。行政诉讼的被告不适格经释明未作变更的，人民法院依法不予立案。经原审法院释明后，张学清拒绝变更被告，故原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行诉终字第00080号上诉人（原审起诉人）：张学清，男，汉族，1968年7月31日生。上诉人张学清不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，张学清以无锡市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）为被告，向该院提起行政诉讼称，2015年7月……