合同纠纷 （2017）豫09民终2546号

当事人之间签订的协议书真实有效，不存在重大误解的情形，且濮阳广告公司、刘景福请求撤销已超过撤销权行使期间，故双方应按照合同约定履行义务。关于该协议的主体问题。协议中虽未有濮阳广告公司盖章，但载明刘景福代表濮阳广告公司向北京广告公司支付广告费14万元，濮阳广告公司对此未提出异议，濮阳广告公司应视为协议主体，承担协议约定的权利义务。濮阳广告公司、刘景福称濮阳广告公司已被吊销执照。但该公司并未注销，有诉讼主体资格。刘景福称与濮阳广告公司系合作关系，又称是公司业务员，从协议履行看，三次向北京广告公司付款均为刘景福以自己款项支付。故北京广告公司以刘景福、濮阳广告公司为被告适格。现濮阳广告公司、刘景福举证证明已向北京广告公司支付12万元，尚应支付下欠的2万元。北京广告公司还请求支付逾期利息、赔偿损失5万元、违约金及补偿金。一审法院认为，濮阳广告公司、刘景福已经履行了协议中的大部分付款义务，虽付款时间比约定有延迟，但北京广告公司收到该款时应当知情，并未提出异议。协议中约定开元公司应当在收到第一笔款时向邮政银行出具说明材料。北京广告公司认为濮阳广告公司未按时付款至今未出具该材料，濮阳广告公司因北京广告

当事人之间签订的协议书真实有效，不存在重大误解的情形，且濮阳广告公司、刘景福请求撤销已超过撤销权行使期间，故双方应按照合同约定履行义务。关于该协议的主体问题。协议中虽未有濮阳广告公司盖章，但载明刘景福代表濮阳广告公司向北京广告公司支付广告费14万元，濮阳广告公司对此未提出异议，濮阳广告公司应视为协议主体，承担协议约定的权利义务。濮阳广告公司、刘景福称濮阳广告公司已被吊销执照。但该公司并未注销，有诉讼主体资格。刘景福称与濮阳广告公司系合作关系，又称是公司业务员，从协议履行看，三次向北京广告公司付款均为刘景福以自己款项支付。故北京广告公司以刘景福、濮阳广告公司为被告适格。现濮阳广告公司、刘景福举证

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2546号上诉人（原审原告）：北京凤凰开元广告有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1808号。法定代表人：赵文超，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳易川广告有限公司，住所地濮阳市开州路与黄河路交叉口北150米路西74号。法定代表人：刘亚鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告……