（2014）保民三终字第42号

被上诉人车辆在上诉人处投保机动车损失保险及不计免赔，并交纳保费，证实双方存在保险合同法律关系。合同成立后，上诉人应按约定的时间开始承担保险责任。2013年8月16日，被上诉人司机驾被保险车辆遇到积水，车辆自动熄火，致该车辆损坏。被上诉人车辆经河北圣源祥保险公估有限公司公估，其损失金额为212290元，有被上诉人提供的公估报告为证。上诉人有异议，称该公估属于被上诉人单方委托，并未扣除残值，并且提出重新鉴定申请。事实上，被上诉人提交的公估报告中已经扣除残值，上诉人的抗辩与事实不符，另外，上诉人并未向法庭出示足以反驳的证据，本案不符合重新鉴定的条件，故原审法院依法驳回被告的重新鉴定申请，并对被上诉人提交的公估报告予以认定。在一审庭审中，上诉人出示保险条款一份，被上诉人无异议，该条款规定，在保险期限内，被保险人在使用被保险车辆过程中，因暴雨造成的被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。根据该条款，被上诉人车辆的损失，上诉人应予赔付。被上诉人支出公估费4390元，有公估费票据为证，该费用是被上诉人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由上诉人负

被上诉人车辆在上诉人处投保机动车损失保险及不计免赔，并交纳保费，证实双方存在保险合同法律关系。合同成立后，上诉人应按约定的时间开始承担保险责任。2013年8月16日，被上诉人司机驾被保险车辆遇到积水，车辆自动熄火，致该车辆损坏。被上诉人车辆经河北圣源祥保险公估有限公司公估，其损失金额为212290元，有被上诉人提供的公估报告为证。上诉人有异议，称该公估属于被上诉人单方委托，并未扣除残值，并且提出重新鉴定申请。事实上，被上诉人提交的公估报告中已经扣除残值，上诉人的抗辩与事实不符，另外，上诉人并未向法庭出示足以反驳的证据，本案不符合重新鉴定的条件，故原审法院依法驳回被告的重新鉴定申请，并对被上诉人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第42号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人乔柯岩，该公司总经理。委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王立平，女，1970年4月25日出生，汉族。委托代理人冀丹丹，女，1980年12月14日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）因财产保险……