借款合同纠纷 (2016)豫03民终4697号
裁判要旨
债务应当清偿。原告与被告刘续某、王会某签订借款合同系双方真实意思表示,应为有效合同。庭审中,被告刘续某对该笔借款不持异议,一审法院予以认定。原告于小某向一审法院提交其向被告转账的转款凭证及被告刘续某、王会某出具的收条,可以证实,原告与被告刘续某、王会某双方形成借款合同关系成立,原被告双方债权、债务关系明确。被告刘续某、王会某应当按照约定的借款期限偿还原告借款本金。原告要求被告刘续某、王会某向其支付借款200万借款的诉讼请求,事实清楚,一审法院依法予以支持。关于利息,应从原告起诉之日即2015年6月30日起按同期中国人民银行借款利率计算至本金200万元实际清偿之日止。庭审中,原告于小某向一审法院提交被告韩根某、姜铁某、刘续某、王会某的《个人无限连带责任保证函》缺乏担保要件,担保函并未载明被告韩根某、姜铁某、王会某被担保的对象,仅凭该担保函不足以证明该担保合同成立,故被告韩根某、姜铁某、王会某对被告刘续某的借款行为不承担担保责任。被告韩根某辩称该借款已偿还完毕,但未提交相应证据予以证实,其辩解意见一审法院不予采纳。被告王会某、姜铁某、刘喜某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为对自己民事
摘要
债务应当清偿。原告与被告刘续某、王会某签订借款合同系双方真实意思表示,应为有效合同。庭审中,被告刘续某对该笔借款不持异议,一审法院予以认定。原告于小某向一审法院提交其向被告转账的转款凭证及被告刘续某、王会某出具的收条,可以证实,原告与被告刘续某、王会某双方形成借款合同关系成立,原被告双方债权、债务关系明确。被告刘续某、王会某应当按照约定的借款期限偿还原告借款本金。原告要求被告刘续某、王会某向其支付借款200万借款的诉讼请求,事实清楚,一审法院依法予以支持。关于利息,应从原告起诉之日即2015年6月30日起按同期中国人民银行借款利率计算至本金200万元实际清偿之日止。庭审中,原告于小某向一审法院
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4697号上诉人(原审原告):于小某,女,1973年2月23日出生,汉族,无业,住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人:楚子毅,河南坤创律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘续某,男,1970年6月2日出生,汉族,初中文化程度,河南省伊川县人,无业,住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告):王会某,女,1973年7月13日出生,汉族,住洛阳市洛……