买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0700号

龙工公司、三一公司之间就终止代理关系签订的协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。上述协议对双方当事人的权利义务约定已经进行了明确，本案当事人的纠纷主要是履行上述协议中往来款项的最终结算问题。一审审理过程中，经双方当事人对往来账目进行核对，对三一公司应付龙工公司差价1045100元、返利12500元、配件款108081.78元（已经扣除龙工公司结欠三一公司的配件款96830.07元）、展会款18250元及9010元、库存样机运费156740元均无异议；对应当从上述款项中扣除的三一公司应收的2台招标挖机款1410000元、日安公司运输费286908元、公证费5000元也无异议，双方对往来款项的结算主要存在以下争议：1、龙工公司主张的债权转让款即2008年度客户垫款明细涉及的债权1616858元是否已经全部转让给三一公司。对此，双方协议已经明确约定：三一公司同意接收上述债权，具体接收债权金额以《三方债权转让协议》为准，故认定三一公司接收龙工公司债权的金额应当以上述债权转让协议为依据，审理过程中，龙工公司并未提供相应的债权转让协议，三一公司仅

龙工公司、三一公司之间就终止代理关系签订的协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。上述协议对双方当事人的权利义务约定已经进行了明确，本案当事人的纠纷主要是履行上述协议中往来款项的最终结算问题。一审审理过程中，经双方当事人对往来账目进行核对，对三一公司应付龙工公司差价1045100元、返利12500元、配件款108081.78元（已经扣除龙工公司结欠三一公司的配件款96830.07元）、展会款18250元及9010元、库存样机运费156740元均无异议；对应当从上述款项中扣除的三一公司应收的2台招标挖机款1410000元、日安公司运输费28690

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)苏中商终字第0700号上诉人（原审原告）黑龙江龙工机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人胡发东，该公司负责人。被上诉人（原审被告）三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区环城东路。法定代表人袁金华，该公司董事长。委托代理人朱保朝，该公司员工。上诉人黑龙江龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）因与被上诉人三……