（2017）赣07执复57号

本案争议的焦点为，(2015)赣中民一终字第225号民事判决中第一项下的“此后租金顺延，直至被告付清款项为止”是不是该判决书的主文，喜洋洋公司对“此后”尚未支付的租金，应否按该判决项下的内容执行。根据最高人民法院关于《人民法院民事裁判文书制作规范》及《民事诉讼文书样式》相关规定，该内容系判决主文，对此，喜洋洋公司在租金的支付上应按本案判决主文第一项确定内容履行。虽然赣州市气象局就与喜洋洋公司解除租赁合同等事项向本院提起诉讼，但在尚未作出解除案涉租赁房屋的生效裁判前，赣州市气象局与喜洋洋公司间租赁关系仍然存在，双方间的租赁关系并非未知的法律关系；且根据拖欠租金的期间，按照《赣州市气象局新大楼资产租赁合同》和《赣州市气象局新大楼资产租赁补充协议》中确定的租金、转增租金的计算方法，本案租金的计算也明确具体。据此，章贡区法院根据赣州市气象局的执行申请，鉴于喜洋洋公司并未完全履行(2015)赣中民一终字第225号判决书中第一项判决确定的租金支付义务的事实，对本案予以执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，作出冻结民生银行租赁喜洋洋公司场地应支付的租金的执行措施，于法有据。综上

本案争议的焦点为，(2015)赣中民一终字第225号民事判决中第一项下的“此后租金顺延，直至被告付清款项为止”是不是该判决书的主文，喜洋洋公司对“此后”尚未支付的租金，应否按该判决项下的内容执行。根据最高人民法院关于《人民法院民事裁判文书制作规范》及《民事诉讼文书样式》相关规定，该内容系判决主文，对此，喜洋洋公司在租金的支付上应按本案判决主文第一项确定内容履行。虽然赣州市气象局就与喜洋洋公司解除租赁合同等事项向本院提起诉讼，但在尚未作出解除案涉租赁房屋的生效裁判前，赣州市气象局与喜洋洋公司间租赁关系仍然存在，双方间的租赁关系并非未知的法律关系；且根据拖欠租金的期间，按照《赣州市气象局新大楼资产

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执复57号复议申请人（被执行人）：赣州华洲喜洋洋酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：叶晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，。申请执行人：江西省赣州市气象局，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：谢银水，该局局长。被执行人：谢雪平，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区……