民间借贷纠纷 （2017）京01民终363号

接美丽与石登一签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。合法有效的合同在符合法定或约定解除条件时，可以予以解除。接美丽与石登一签订的《借款协议》中约定，石坚办理美国投资移民取得绿卡时，任妙薇需同时取得绿卡。现石坚与任妙薇婚姻关系已经解除，任妙薇取得美国绿卡的可能性丧失，签订上述《借款协议》的合同目的已无法实现，接美丽有权要求解除合同。故该院对接美丽要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，因合同取得的款项应当予以返还。关于接美丽实际支付的款项，该院认为，虽接美丽实际向石登一转账的金额少于合同中约定的金额，但石登一之子作为该借款事项的亲历者，在其离婚诉讼中陈述确实有接美丽200万元的投资，接美丽提供的任妙薇与石坚之间的银行转账记录也显示了二人之间的资金往来事项，且石坚也按投资移民的要求将全部投资移民款汇入指定账户，上述证据可以证明接美丽已实际向石登一提供了200万元的款项，其中应包括本案所涉及的152万元。石登一在合同解除后应当将上述款项予以返还，石登一称其未收到全部款项的答辩意见没有法律和事实依据，该院不予采纳。接美丽在本案前未向石登

接美丽与石登一签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。合法有效的合同在符合法定或约定解除条件时，可以予以解除。接美丽与石登一签订的《借款协议》中约定，石坚办理美国投资移民取得绿卡时，任妙薇需同时取得绿卡。现石坚与任妙薇婚姻关系已经解除，任妙薇取得美国绿卡的可能性丧失，签订上述《借款协议》的合同目的已无法实现，接美丽有权要求解除合同。故该院对接美丽要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，因合同取得的款项应当予以返还。关于接美丽实际支付的款项，该院认为，虽接美丽实际向石登一转账的金额少于合同中约定的金额，但石登一之子作为该借款事项的亲历者，在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终363号上诉人（原审被告）：石登一，男，1953年12月30日出生。委托诉讼代理人：张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：接美丽，女，1958年4月7日出生。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金元，北京观道律师事务所律师。上诉人石登……