买卖合同纠纷 （2016）粤03民终14732号

本案系买卖合同纠纷。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析如下：一、关于被上诉人超力源公司未提供17%的发票及补足3%的备品能否成为上诉人极光伟业公司拒绝支付货款的理由。对此本院认为，被上诉人超力源公司已经履行了交付货物的主要义务，上诉人极光伟业公司不能以对方未履行送备品及开具发票为由拒绝支付相应货款。关于要求送3%备品及开具发票的主张，由于上诉人极光伟业公司未在法定期限内向原审法院提起反诉，其可另行主张。原审对此认定准确，处理妥当。上诉人极光伟业公司提出的被上诉人应先提供17%的发票及补足3%的备品，其才能履行付款义务的主张，本院不予采信。二、关于被上诉人超力源公司是否为本案适格原告。虽然本案部分涉案货物的供应商是深圳市佳力源科技有限公司，而非被上诉人超力源公司，但深圳市佳力源科技有限公司已出具《确认函》，声明其与上诉人极光伟业公司之间的权利义务由被上诉人超力源公司承接，故被上诉人超力源公司具备就深圳市佳力源科技有限公司的债权向上诉人极光伟业公司主张权利的诉讼主体资格。上诉人极光伟业公司提出的被上诉人超力源公司不具备诉讼主体资格，应追加深圳市佳力源科技有限公司的上诉主张，缺乏事实依

本案系买卖合同纠纷。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析如下：一、关于被上诉人超力源公司未提供17%的发票及补足3%的备品能否成为上诉人极光伟业公司拒绝支付货款的理由。对此本院认为，被上诉人超力源公司已经履行了交付货物的主要义务，上诉人极光伟业公司不能以对方未履行送备品及开具发票为由拒绝支付相应货款。关于要求送3%备品及开具发票的主张，由于上诉人极光伟业公司未在法定期限内向原审法院提起反诉，其可另行主张。原审对此认定准确，处理妥当。上诉人极光伟业公司提出的被上诉人应先提供17%的发票及补足3%的备品，其才能履行付款义务的主张，本院不予采信。二、关于被上诉人超力源公司是否为本案适格原告。虽然

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14732号上诉人（原审被告）：深圳市极光伟业光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋三层A区。法定代表人：王加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋9层。法定代表人：孙宗辉，该……