建设工程施工合同纠纷 （2015）九中民一初字第12号

被告将涉案工程发包给原告施工，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，根据原告提供的证据，原告进场施工后，被告并未按合同约定的工程进度向原告支付相应的工程进度款，期间，虽经原告多次催促，被告亦未能依约履行，导致工程被迫停工待建，后原告于2015年下半年撤场，双方合同目的已不能实现，故原告请求解除双方之间的《建设工程施工合同》及《补充协议》于法有据，本院予以支持。就合同解除的时间，本院经审查认为，原告行使合同解除权，自解除通知送达被告时解除，即被告收到本院应诉通知书时（2015年2月11日）合同解除。诉讼过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回第四项诉讼请求系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。围绕原告的其他诉讼请求，本院作如下评述：关于被告应付工程款和利息问题。就鉴定单位对原告已完工工程作出的工程造价鉴定结论，本院经审查认为，鉴定单位根据本案的证据材料作出的鉴定结论客观、合法，本院予以采信。鉴定单位对2013年10月4日的签证单涉及金额479

被告将涉案工程发包给原告施工，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，根据原告提供的证据，原告进场施工后，被告并未按合同约定的工程进度向原告支付相应的工程进度款，期间，虽经原告多次催促，被告亦未能依约履行，导致工程被迫停工待建，后原告于2015年下半年撤场，双方合同目的已不能实现，故原告请求解除双方之间的《建设工程施工合同》及《补充协议》于法有据，本院予以支持。就合同解除的时间，本院经审查认为，原告行使合同解除权，自解除通知送达被告时解除，即被告收到本院应诉通知书时（2015年2

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一初字第12号原告九江市兴达建筑工程有限公司。委托代理人吴泉龙，该公司项目经理。委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告江西九江金旺国际物流园有限公司。原告九江市兴达建筑工程有限公司与被告江西九江金旺国际物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日依原告的申请作出（……