建设工程施工合同纠纷 （2017）桂05民终1192号

超巨公司与富士电梯分公司签订的《电（扶）梯安装委托合同》，是签约当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，超巨公司按合同约定履行了对涉案电（扶）梯进行了安装义务，在超巨公司依约履行合同义务后，富士电梯分公司未足额向超巨公司支付涉案工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。富士电梯分公司是富士电梯公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由富士电梯公司承担。本案中，富士电梯公司应向超巨公司支付的工程款为191744元；其应向超巨公司支付的迟延付款利息，可按以下标准及时间分段计算后合计：以168344元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2014年1月21日起计算至付清款项之日止；以23900元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2014年4月21日起计算至付清款项之日止。超巨公司要求富士电梯公司承担连带担保责任的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、富士电梯公司支付

超巨公司与富士电梯分公司签订的《电（扶）梯安装委托合同》，是签约当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，超巨公司按合同约定履行了对涉案电（扶）梯进行了安装义务，在超巨公司依约履行合同义务后，富士电梯分公司未足额向超巨公司支付涉案工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。富士电梯分公司是富士电梯公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由富士电梯公司承担。本案中，富士电梯公司应向超巨公司支付的工程款为191744元；其应向超巨公司支付的迟延付款利息，可按以下标准及时间分段计算后合计：以168344元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终1192号上诉人（原审被告）：江西富士电梯有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园。组织机构代码：91360800736353001U。法定代表人：汪振永，董事长。委托诉讼代理人：侯纪周，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西超巨电梯有限公司，住所地广西南宁市良庆区大沙田荣光南路2-D21号，组织机构代码：9……