建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终3884号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，从相关单位向龙乡公司出具的责令整改通知书和祥瑞城公司与龙乡公司签订的回购协议来看，龙乡公司在建设北关村回迁楼和洪寺村东南水北调线东侧所建建筑物时出现过停工情况。但现龙乡公司为证明其停工损失的证据均为房山城建公司所出具，基于龙乡公司与房山城建公司的特殊关系，该证据证明效力较低，该院难以采信。鉴于此，由于龙乡公司未能提交充分的证据证明其停工损失情况，故对于其有关停工损失补偿费85万元的请求，该院无法支持。龙乡公司要求城关街道办事处和资产经营公司承担责任的请求，亦因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。资产经营公司、洪寺村村委会经该院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回北京龙乡房地产开发有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，从相关单位向龙乡公司出具的责令整改通知书和祥瑞城公司与龙乡公司签订的回购协议来看，龙乡公司在建设北关村回迁楼和洪寺村东南水北调线东侧所建建筑物时出现过停工情况。但现龙乡公司为证明其停工损失的证据均为房山城建公司所出具，基于龙乡公司与房山城建公司的特殊关系，该证据证明效力较低，该院难以采信。鉴于此，由于龙乡公司未能提交充分的证据证明其停工损失情况，故对于其有关停工损失补偿费85万元的请求，该院无法支持。龙乡公司要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3884号上诉人（原审原告）：北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人：陈刚，总经理。被上诉人（原审被告）：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（原审……