生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第1879号

祈福公司提交的证据1系证人证言及证人身份证明等，但证人并未出庭作证，且唐某、李某对证人证言不予确认，故本院对证据1不予采信；证据2中证明系证人证言，且证人未出庭作证，故对该证明不予采信，而其他证据祈福公司已经在一审期间提交且经质证，不属于二审新证据；证据3与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是生命权纠纷。唐某、李某上诉认为祈福公司对唐昌明的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。经审查，唐昌明系因无证醉酒驾驶并发生交通事故而死亡。唐昌明在聚会上饮酒是其个人行为，并非公司安排的职务行为。虽然唐昌明发生事故当天本应上班，且已经打卡，但唐昌明在打卡后又外出，发生事故的地点并非祈福公司内。因唐昌明的工作岗位是保安，其在打卡后骑车外出，无证据证实该行为与其本职工作相关。唐某、李某上诉认为祈福公司对唐昌明负有监管责任，不应放任唐昌明在饮酒的情况下驾车外出。对此，本院认为唐昌明虽年满十六周岁未满十八周岁的公民，但以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，唐昌明作为完全民事行为能力人应当清楚酒后驾车的危险。唐某、李某未能提交证据证明

祈福公司提交的证据1系证人证言及证人身份证明等，但证人并未出庭作证，且唐某、李某对证人证言不予确认，故本院对证据1不予采信；证据2中证明系证人证言，且证人未出庭作证，故对该证明不予采信，而其他证据祈福公司已经在一审期间提交且经质证，不属于二审新证据；证据3与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是生命权纠纷。唐某、李某上诉认为祈福公司对唐昌明的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。经审查，唐昌明系因无证醉酒驾驶并发生交通事故而死亡。唐昌明在聚会上饮酒是其个人行为，并非公司安排的职务行为。虽然唐昌明发生事故当天本应上班，且已经打卡，但唐昌明在打卡后

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1879号上诉人（原审原告）唐某。委托代理人郭陆聪，重庆美旗律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某。委托代理人郭陆聪，重庆美旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区祈福仙湖酒店有限公司，住所地，企业法人营业执照注册号440682000103401。法定代表人翟广雄，公司总经理。委托代理人许玉洁，女，汉族，1983年10……