确认合同无效纠纷 （2015）永中法民一终字第455号

依法成立的合同应受法律的保护。本案中，吴家组和黄家组争执的山场，早在1994年吴家组就诉讼到法院，当时黄家组是作为原告提起诉讼，后经双牌县人民法院组织调解，双方达成《关于唐家对面山场，唐家屋后山场和油榨槽山场的协议书》，该协议履行至今已多年，现吴家组提出该协议不存在，是虚假的与客观事实不符；吴家组还提出该协议涉及权属之争，人民法院不应受理，但根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，已经人民法院处理的林木、林地权属争议，其协议书一律有效，双牌县人民法院根据当时的实际情况进行了调解，促成双方达成协议应当有效，吴家组起诉和上诉均提出该协议无效，但没有提供法律和事实依据，且已超过诉讼时效，故其上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用100元，由上诉人双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组（吴家组）负担。本案件为终审判决。审　判　长　　吴昭明审　判　员　　唐爱民审　判　员　　郑　霓二〇一五年十月八日代理书记员　　甄园园附相关

依法成立的合同应受法律的保护。本案中，吴家组和黄家组争执的山场，早在1994年吴家组就诉讼到法院，当时黄家组是作为原告提起诉讼，后经双牌县人民法院组织调解，双方达成《关于唐家对面山场，唐家屋后山场和油榨槽山场的协议书》，该协议履行至今已多年，现吴家组提出该协议不存在，是虚假的与客观事实不符；吴家组还提出该协议涉及权属之争，人民法院不应受理，但根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，已经人民法院处理的林木、林地权属争议，其协议书一律有效，双牌县人民法院根据当时的实际情况进行了调解，促成双方达成协议应当有效，吴家组起诉和上诉均提出该协议无效，但没有提供法律和事实依据，且已超过诉讼时效，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第455号上诉人（原审原告）双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组（吴家组）。代表人袁继财，组长。委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双牌县上梧江瑶族乡新华村第四村民小组（黄家组）。代表人黄民主，组长。委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。委托代理人唐红远。上诉人双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民……