民间借贷纠纷 （2016）皖11民终2761号

民事活动应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。公民合法的民事权益受法律保护，非法行为不受法律保护。本案中，虽然借条上载明出借人是孙新安，但款项中的14万元是由孙红香及孙红香爱人汇出，1万元也是有孙红香给付，孙红香和戴春雷均认可该15万元准备用于“送礼”，本案可能涉嫌犯罪，经安徽省滁州市琅琊区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告孙新安的起诉。案件受理费4320元，退还原告孙新安。孙新安上诉称：戴春雷欠孙新安借款事实清楚，证据确凿。2014年12月戴春雷因资金紧张，通过孙新安的妹妹孙红香向孙新安借款15万元，孙新安如数向戴春雷支付了所借款项。2015年12月28日，戴春雷向孙新安出具15万元借条，并约定每月利息5000元，2016年3月30日前还清，每月15日付利息。但戴春雷至今未偿还借款。一审裁定认定事实和适用法律错误。孙新安只知道戴春雷资金紧张，需要向孙新安借款，孙新安不知道戴春雷借款用途，一审期

民事活动应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。公民合法的民事权益受法律保护，非法行为不受法律保护。本案中，虽然借条上载明出借人是孙新安，但款项中的14万元是由孙红香及孙红香爱人汇出，1万元也是有孙红香给付，孙红香和戴春雷均认可该15万元准备用于“送礼”，本案可能涉嫌犯罪，经安徽省滁州市琅琊区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告孙新安的起诉。案件受理费4320元，退还原告孙新安。孙新安上诉称：戴春雷欠孙新安

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2761号上诉人（原审原告）：孙新安,男,汉族,1964年10月12日出生,个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴春雷，男，汉族，1964年2月29日，公司法人，户籍地安徽省明光市，住安徽省合肥市滨湖新区。原审第三人：孙红香，女，汉族，1968年11月20日出生，会计，住安徽省……