借款合同纠纷 （2021）辽01民终8425号

二审法院审理期间，商建华提交了新证据:沈阳建业建筑工程有限公司、姜春祥、韩志钢出具的证明。用以证明商建华系涉案借款合同的出借人，沈阳曼普利斯房地产开发有限公司为借款人，且涉案的还款退款均系商建华委托支付，情况属实。从商建华递交的《出借款项说明》可以看出，商建华与4份借款合同的出借人、借款人、转款人沈阳建业建筑工程有限公司、韩志刚、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、姜春祥对四笔借款的出借人进行了确认，均确认上诉人商建华系四份借款合同实际出借人。上述证据如果真实，是否能够证明商建华为实际出借人、且由其主张案涉债权的事实。商建华主张案涉债权是否需要征得债务人的同意，商建华在合同中的债权人同意、未加重债务人的义务的情况下主张债权有何不妥。一审法院以商建华并非合同相对人、无法认定《出借款项说明》中沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的真实意思、未能提供证据证明支付借款为由驳回商建华的诉讼请求是否妥当。故将此案发回重审，一审法院结合上诉人商建华的其他上诉请求，正确适用法律，查明事实、作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：

二审法院审理期间，商建华提交了新证据:沈阳建业建筑工程有限公司、姜春祥、韩志钢出具的证明。用以证明商建华系涉案借款合同的出借人，沈阳曼普利斯房地产开发有限公司为借款人，且涉案的还款退款均系商建华委托支付，情况属实。从商建华递交的《出借款项说明》可以看出，商建华与4份借款合同的出借人、借款人、转款人沈阳建业建筑工程有限公司、韩志刚、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、姜春祥对四笔借款的出借人进行了确认，均确认上诉人商建华系四份借款合同实际出借人。上述证据如果真实，是否能够证明商建华为实际出借人、且由其主张案涉债权的事实。商建华主张案涉债权是否需要征得债务人的同意，商建华在合同中的债权人同意、未加重债

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8425号上诉人(原审原告)：商建华，男，1979年4月10日出生，汉族，住所地：沈阳市法库县。委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琨鹏，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市兴隆堡村。法定代表人：严肃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈致新，男……