股权转让纠纷 （2021）川11民辖终41号

本案争议的焦点为本案合同履行地位于何处。 本案为股权转让纠纷，系合同之诉，因双方在合同中未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地是明确的，其住所地人民法院对本案享有管辖权。因双方在合同中未对履行地进行约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案根据被上诉人在原审中的诉讼请求，结合其在合同中的实体权利，被上诉人应为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此原审法院对本案也享有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案为公司纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应当由公司所在地人民法院管辖，而本案为股权转让纠纷，被上诉人在原审中主张的是支付股权

本案争议的焦点为本案合同履行地位于何处。 本案为股权转让纠纷，系合同之诉，因双方在合同中未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地是明确的，其住所地人民法院对本案享有管辖权。因双方在合同中未对履行地进行约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案根据被

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终41号 上诉人（原审被告）：谭秀波，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审原告）：李五一，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人谭秀波因与被上诉人李五一股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于202……