（2014）鄂咸宁中行终字第42号

被上诉人提交的证据12、13是职能部门与基层政府对争议的处理意见，不能作为证据使用，不予采信。被上诉人提交的证据9，笔录时间是2014年1月7日，日期在行政决定之后，不能作为其用来证明其行政行为合法性的依据，不予采信，对被上诉人提交的其他证据依法予以采信。原审第三人提交的证据5中，证人张菊华、夏敦华、宋芳正与本案具有利害关系，不予采信。对原审第三人提交的证据8，因江东升作为证人未出庭接受质证，无法核实其真实性，不予采信。对原审第三人提供的其他证据予以采信。上诉人提交的证据2与本案无关联性，不予采信。对陈从木与严祖望的证言，具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。对2013年7月24日严沾海的调查笔录不予采信。对上诉人提交的证据1，予以采信。二审期间，被上诉人和原审第三人未提交新的证据。上诉人向本院提交以下证据：1.证人杨敦祥证言，证明其1992年11月到争议地偷砍树木时被五组群众处罚；2.证人朱文初证言证明争议地是山口村五组祖坟山，山林树木一直是五组集体所有至今；3.证人朱孟毫证言，证明争议地属山口村五组所有。被上诉人和原审第三人对以上3份证据均有异议，认为上述三位证人均与本案有

被上诉人提交的证据12、13是职能部门与基层政府对争议的处理意见，不能作为证据使用，不予采信。被上诉人提交的证据9，笔录时间是2014年1月7日，日期在行政决定之后，不能作为其用来证明其行政行为合法性的依据，不予采信，对被上诉人提交的其他证据依法予以采信。原审第三人提交的证据5中，证人张菊华、夏敦华、宋芳正与本案具有利害关系，不予采信。对原审第三人提交的证据8，因江东升作为证人未出庭接受质证，无法核实其真实性，不予采信。对原审第三人提供的其他证据予以采信。上诉人提交的证据2与本案无关联性，不予采信。对陈从木与严祖望的证言，具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。对2013年7月24日严沾

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂咸宁中行终字第42号上诉人（原审原告）通山县大路乡山口村五组。诉讼代表人：朱跃进，组长。委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通山县人民政府。法定代表人：胡娟，县长。委托代理人：尹斌，通山县人民政府法制办公室副主任。原审第三人通山县大路乡山口村四组。诉讼代表人：夏敦华，组长。委托代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所副主……