确认合同效力纠纷 （2015）吉中民一终字第1373号

上诉人提交的两份证据均是复印件，本院对其真实性不予认定。该两份证据仅能证明上诉人是四合村村民，并有承包地，不能证明其诉请确认两被上诉人签订的协议侵犯其合法权益之主张，本院对其关联性不予认定。本院认为：被上诉人四合村委会与王占平签订合同的行为，是四合村委会代表村集体全体组织成员，为合理利用村集体所有的荒滩资源，为给村集体创造收益，将本案争议的荒滩资源承包给王占平的，其承包荒滩之行为代表的是村集体的全体组织成员，所得收益也是归属四合村全体组织成员享有。上诉人刘敬春应从村集体组织整体利益出发，考虑村委会承包荒滩资源的行为，荒滩资源不能以承包责任田的方式分包给每户村集体组织成员，上诉人刘敬春没有证据足以证明被上诉人四合村委会承包荒滩资源的行为侵犯了其个人合法权益，故原审裁定刘敬春不能证明其为适格主体，驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　陈　卓二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　彭　悦 百度搜索“”

上诉人提交的两份证据均是复印件，本院对其真实性不予认定。该两份证据仅能证明上诉人是四合村村民，并有承包地，不能证明其诉请确认两被上诉人签订的协议侵犯其合法权益之主张，本院对其关联性不予认定。本院认为：被上诉人四合村委会与王占平签订合同的行为，是四合村委会代表村集体全体组织成员，为合理利用村集体所有的荒滩资源，为给村集体创造收益，将本案争议的荒滩资源承包给王占平的，其承包荒滩之行为代表的是村集体的全体组织成员，所得收益也是归属四合村全体组织成员享有。上诉人刘敬春应从村集体组织整体利益出发，考虑村委会承包荒滩资源的行为，荒滩资源不能以承包责任田的方式分包给每户村集体组织成员，上诉人刘敬春没有证据足

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1373号上诉人（原审原告）：刘敬春，男，1958年5月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区红旗街道四合村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：李长林，该村委会主任。委托代理人：于洋，该村书记。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（……