股权转让纠纷 （2013）南市民二终字第141号

股权是持股人享有对公司相应权益的凭据，具有一定的价值。股权的价值具有不确定性，与公司的运营情况密切相关。宁英莲在明知南宁市新风尚酒店有限公司的注册资本为30万元的情况下，自愿与刘璐签订《股权转让协议》，应自行承担投资风险。宁英莲称其受让价格显失公平，缺乏依据，不予采信。宁英莲与刘璐签订的《股份转让协议》，系双方真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，且南宁市新风尚酒店有限公司当时其他股东半数以上均表示无异议，因此该协议属合法有效的合同。一、关于《股权转让协议》是否应解除。股权转让协议成立后即生效，双方均应恪守。宁英莲主张，南宁市新风尚酒店有限公司与广西南宁维依酒店管理有限公司签订的《新风尚酒店承包经营合同》已终止，股权转让协议订立的基础已不存在，协议应予解除。但是，双方在股权转让协议中并未将上述承包经营合同作为协议订立的基础，同时承包经营合同发生在两个法人主体之间，与作为股东的宁英连、刘璐分属不同的主体，对双方不发生约束力，因此，对宁英莲的该主张不予采信。股权转让的工商变更登记，是股权转让方应尽的附随义务。转让方未尽此附随义务时，受让方可要求履行，但该义务的履行与否不致使合同目的不能实现

股权是持股人享有对公司相应权益的凭据，具有一定的价值。股权的价值具有不确定性，与公司的运营情况密切相关。宁英莲在明知南宁市新风尚酒店有限公司的注册资本为30万元的情况下，自愿与刘璐签订《股权转让协议》，应自行承担投资风险。宁英莲称其受让价格显失公平，缺乏依据，不予采信。宁英莲与刘璐签订的《股份转让协议》，系双方真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，且南宁市新风尚酒店有限公司当时其他股东半数以上均表示无异议，因此该协议属合法有效的合同。一、关于《股权转让协议》是否应解除。股权转让协议成立后即生效，双方均应恪守。宁英莲主张，南宁市新风尚酒店有限公司与广西南宁维依酒店管理有限公司签订的《新风尚酒店承

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第141号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：宁英连。委托代理人：卢礼伟，＊＊律师事务所律师。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：刘璐。委托代理人：冯旭，＊＊律师事务所律师。一审第三人：陆堪称。一审第三人：吴天保。一审第三人：何卡林。上诉人宁英连因与被上诉人刘璐、一审第三人陆堪称、吴天保、何卡林股权转让合同纠纷一案，不服南宁市……