民间借贷纠纷 （2021）皖03民终2143号

（一）案涉借款数额是多少。陈凤林转账11笔给崔景生共计46.45万元，崔景生、徐秀琴认可转账数额。陈凤林起诉的是65万元，对于65万元的构成，在第一次开庭时，其有两种解释：一是转款46.45万元，崔景生聊天截图中收到的现金4笔17万元，还有1.55万元现金收条找不到了；二是2016年12月8日崔景生出具的5万元借条及2016年12月11日《借款合同》中载明的60万元，合计65万元。在庭后对陈凤林询问时，其陈述：“我实际借给他65万元整，就是转款的46.45万元，现金支付的17万元，还有几张条子1.55万元，但这个条子找不到了。为了筹成65万元，我们就在借款合同里写了60万元，让他补写了一张5万元条子，这5万元的条子实际上他在写的时候，没有拿到真正的5万元，都含在我转账的明细里了。因转账的明细里不够65万元，就在借款合同里写了60万元，让他又写了5万元借条，正好就是65万元了，他对65万元也是认可的。因为1.55万元实在找不到了，如果找到了，够65万元了，也就不会再让他写个5万元条子了。如果他不承认是65万元，就按实际的转账数额63.45万元处理也行。”同时陈述：“借款口头约定的是月息4

（一）案涉借款数额是多少。陈凤林转账11笔给崔景生共计46.45万元，崔景生、徐秀琴认可转账数额。陈凤林起诉的是65万元，对于65万元的构成，在第一次开庭时，其有两种解释：一是转款46.45万元，崔景生聊天截图中收到的现金4笔17万元，还有1.55万元现金收条找不到了；二是2016年12月8日崔景生出具的5万元借条及2016年12月11日《借款合同》中载明的60万元，合计65万元。在庭后对陈凤林询问时，其陈述：“我实际借给他65万元整，就是转款的46.45万元，现金支付的17万元，还有几张条子1.55万元，但这个条子找不到了。为了筹成65万元，我们就在借款合同里写了60万元，让他补写了一张5万

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2143号上诉人（原审原告）：陈凤林，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔景生，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审被告）：徐秀琴，女，1963年4月24日出生，汉族，安徽……