民间借贷纠纷 （2019）苏13民终320号

合法的债权债务受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人，应提供证据证明借贷合意及款项交付。原告提供借条可以证实原被告双方存在借贷合意，予以确认。对于款项交付，原告提供2017年8月22日的农业银行取款流水，证实在2017年8月22日当天从银行取款10万元，现金交付给被告。另10万元原告陈述系原被告之前的结算形成。被告任波未到庭进行抗辩，被告李超作为担保人对款项是否交付提出质疑，理由为：第一、2017年10月2日原告凭借涉案借条找到被告李超要求其归还借款，被告李超用手机拍摄的借条中并未书写借款日期，其有理由怀疑该借款日期系后期原告自行添加，进而怀疑款项是否实际交付。第二、2015年至2017年之间原被告之间账目往来频繁，其中原告仅转账68.3万元给被告任波，而被告任波转款316.33万元给原告。原告借款存在高利现象。针对原被告举证质证及庭审陈述，一审法院认为，被告任波作为借款人虽未到庭进行抗辩，被告李超作为担保人对款项交付提出抗辩，其抗辩理由及提供的证据足以影响本案借款合同是否已经生效，进而影响其担保责任的承担，故一审法院对其抗辩的理由及证据应进行审查。首先，针对借条中的借款日期“

合法的债权债务受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人，应提供证据证明借贷合意及款项交付。原告提供借条可以证实原被告双方存在借贷合意，予以确认。对于款项交付，原告提供2017年8月22日的农业银行取款流水，证实在2017年8月22日当天从银行取款10万元，现金交付给被告。另10万元原告陈述系原被告之前的结算形成。被告任波未到庭进行抗辩，被告李超作为担保人对款项是否交付提出质疑，理由为：第一、2017年10月2日原告凭借涉案借条找到被告李超要求其归还借款，被告李超用手机拍摄的借条中并未书写借款日期，其有理由怀疑该借款日期系后期原告自行添加，进而怀疑款项是否实际交付。第二、2015年至201

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终320号上诉人（原审原告）：韩杰，男，1974年3月18日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任波，男,1982年9月7日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：李超，男，1984年10月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼……