买卖合同纠纷 （2016）云01民终5385号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据本案查证事实可以证实原、被告曾签订《销售合同》的事实，对于本案中原告主张已经按照《销售合同》的约定将相应货物交付给被告并向被告出售了部分配件的事实，因原告未提交相应证据予以证实，且被告经法院传唤未到庭认可原告所主张的交付事实，故对原告认为已经按照合同约定履行交付义务的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告对其已经按照《销售合同》的约定向被告交付约定货物及出售配件的事实未提交相应证据予以证实，故应由原告自行承担举证不能的法律后果，现原告要求被告支付相应货款的诉讼请求缺乏相应的事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据本案查证事实可以证实原、被告曾签订《销售合同》的事实，对于本案中原告主张已经按照《销售合同》的约定将相应货物交付给被告并向被告出售了部分配件的事实，因原告未提交相应证据予以证实，且被告经法院传唤未到庭认可原告所主张的交付事实，故对原告认为已经按照合同约定履行交付义务的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5385号上诉人（原审原告）：张加发，男，彝族，1975年4月3日生，云南省禄劝县人，住昆明市东聚建材城西区。委托诉讼代理人：彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余晗，男，汉族，1993年9月5日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人张加发因与被上诉人余晗买卖合同纠纷一案，不服云南省……