民间借贷纠纷 （2014）漳民初字第450号

本案立案案由有误，根据双方诉辩应纠正为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案漳州桂溪公司所出具的《借款合同》和收条充分证明了双方存在借款500万元的借贷关系，双方约定的借款期限届满后，漳州桂溪公司并未要求续借款项，但迄今仍未返还，黄文伟诉请其漳州桂溪公司返还借款并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持；尽管黄文伟的起诉中未明确是存款利息还是贷款利息，但是根据司法实践，应参照国家有关计付贷款利息的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。漳州桂溪公司以转账至王淑红账户的只有471万元为由主张借款并非500万元，该主张与该公司出具的收到借款500万元的收条的内容不符，该公司也未提供充分的反证排除黄文伟其余部分借款系以现金等方式交付的情形，从而证明收条所写借款数额与实际借款数额不一致；漳州桂溪公司主张黄文伟系重复诉讼，但从其所举证的杨建伟、颜志铭起诉漳州悦华官园房地产开发有限公司、林志军的起诉状的内容看，无论是诉讼标的还是被告主体均与本案无关联，故

本案立案案由有误，根据双方诉辩应纠正为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案漳州桂溪公司所出具的《借款合同》和收条充分证明了双方存在借款500万元的借贷关系，双方约定的借款期限届满后，漳州桂溪公司并未要求续借款项，但迄今仍未返还，黄文伟诉请其漳州桂溪公司返还借款并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持；尽管黄文伟的起诉中未明确是存款利息还是贷款利息，但是根据司法实践，应参照国家有关计付贷款利息的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。漳州桂溪公司以

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第450号原告黄文伟，香港居民，男，1966年12月5日出生，汉族，个体户，住香港，现住福建省漳州市芗城区。委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称“漳州桂溪公司”），住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。法定代表人林志军。委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所律……