金融借款合同纠纷 （2017）津02民初495号

本院受理的（2017）津02民初494号和（2017）津02民初495号民事案件均是基于原告起诉的金融借款合同纠纷，但两个案件系基于不同主体间的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，上述两个案件被告不同、法律关系不同，非同一案件。被告广东龙威公司、靖江龙威公司所提管辖异议的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回被告广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　李纪申审　判　员　　田　雷人民陪审员　　隋庆辰二〇一七年九月一日书　记　员　　底　健 搜索“”

本院受理的（2017）津02民初494号和（2017）津02民初495号民事案件均是基于原告起诉的金融借款合同纠纷，但两个案件系基于不同主体间的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，上述两个案件被告不同、法律关系不同，非同一案件。被告广东龙威公司、靖江龙威公司所提管辖异议的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回被告广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　李纪申审　判　员　

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民初495号原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。代表人：李林原，行长。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号。法定代表人：杨学犟，总经理。……