申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01民特23号

本案争议焦点在于重庆仲裁委员会（2014)渝仲字第526号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形应予撤销。经审查，杨志刚、汇通金控公司、汇通担保公司均系因自身原因导致不能到庭参加仲裁，并非属于不可抗力因素，仲裁庭缺席审理并无不当；仲裁双方当事人已在仲裁条款中约定适用简易程序仲裁，仲裁庭适用简易程序仲裁并未违反法定程序；仲裁庭的审理期限亦并未超过法律规定的期限；仲裁庭经过对认证证据后未采纳证人证言，系其仲裁调查的正当行为，并非遗漏审查证据；沈万路也未举证证明农产品小贷公司存在隐瞒、伪造足以影响公正裁决的证据的行为。沈万路有关申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，因沈万路申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈万路请求撤销重庆仲裁委员会(2014)渝仲字第526号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人沈万路负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　毅审　判　员　　颜　菲代理审判员　　黄春燕二〇一六年三月二十八日书

本案争议焦点在于重庆仲裁委员会（2014)渝仲字第526号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形应予撤销。经审查，杨志刚、汇通金控公司、汇通担保公司均系因自身原因导致不能到庭参加仲裁，并非属于不可抗力因素，仲裁庭缺席审理并无不当；仲裁双方当事人已在仲裁条款中约定适用简易程序仲裁，仲裁庭适用简易程序仲裁并未违反法定程序；仲裁庭的审理期限亦并未超过法律规定的期限；仲裁庭经过对认证证据后未采纳证人证言，系其仲裁调查的正当行为，并非遗漏审查证据；沈万路也未举证证明农产品小贷公司存在隐瞒、伪造足以影响公正裁决的证据的行为。沈万路有关申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，因沈万路申请

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特23号申请人（仲裁被申请人）沈万路。被申请人（仲裁申请人）重庆市农产品小额贷款有限责任公司。法定代表人胡洪卫，董事长。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。申请人沈万路申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。沈万路申请称：一、……