（2017）甘06刑终126号

原判认定上诉人甘万财犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人甘万财及其辩护人所持吴某退还的42000元不应计入诈骗金额，本案部分款项是借款、投资款，不应认定为诈骗，部分款项在案发前已退还，不应认定为诈骗金额，原判量刑过重的意见。经查，上诉人甘万财明知其不能为他人办理驾驶证等事项，但其采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取多人财物，且数额巨大。原判认定上诉人甘万财的行为已触犯刑律，构成诈骗罪正确。本案中，被害人吴某退还被害人严某、董某等7人的款项42000元，并非上诉人甘万财的退赃行为，且上诉人甘万财也未将该款项退还给被害人吴某。上诉人甘万财虽然在取得现金时向部分被害人出具了借条，但其均采用了编造谎言、隐瞒真相的手段，其非法占有他人财物的目的明确。在骗取吴某100000元款项时，其谎称可投资分红，但实际并未投资，而是被其花费。故一审将上述款项均按诈骗款项论处并无不当。对于上诉人甘万财在案发前已退还的款项，原审根据法律规定在量刑时已对上诉人甘万财予以从宽处罚。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘万财的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

原判认定上诉人甘万财犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人甘万财及其辩护人所持吴某退还的42000元不应计入诈骗金额，本案部分款项是借款、投资款，不应认定为诈骗，部分款项在案发前已退还，不应认定为诈骗金额，原判量刑过重的意见。经查，上诉人甘万财明知其不能为他人办理驾驶证等事项，但其采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取多人财物，且数额巨大。原判认定上诉人甘万财的行为已触犯刑律，构成诈骗罪正确。本案中，被害人吴某退还被害人严某、董某等7人的款项42000元，并非上诉人甘万财的退赃行为，且上诉人甘万财也未将该款项退还给被害人吴某。上诉人甘万财虽然在取得现金时向部分被害人出具了借条，但其均采用了编造谎

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终126号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘万财，男，汉族，1990年2月28日生，初中文化，甘肃省天祝县人，家住甘肃省天祝县，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年12月29日被凉州区公安局刑事拘留，2017年1月25日逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。辩护人张金录，武威市天祝藏族自治县法律援助中心律师。武威市凉……