建设工程合同纠纷 （2017）晋07民终2567号

经查，上诉人罗钟沛在原审时提供的由时任祁县卫生防疫站书记冯静武、时任祁县卫生防疫站站长郭德润、时任祁县卫生防疫站办公室主任许俊山签名的防疫站锅炉管道维修明细表、发票以及冯静武、王琼、周镜亮、李福宁的证明材料，以上证据形成证据链条，对待证事实达到高度盖然性，可推定祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心欠罗钟沛工程款2199元，上诉人祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心提出没有与罗钟沛有任何业务往来的抗辩理由，但未提供相关证据予以佐证，故该反驳主张，本院不予采纳。关于上诉人罗钟沛的诉讼主体资格，罗钟沛本人在二审庭审中也作出了合理解释，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故上诉人符合起诉条件。依据冯静武、王琼、周镜亮、李福宁的证明材料，上诉人罗钟沛多年来一直向祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心主张该工程欠款，故上诉人罗钟沛的诉讼请求未超过诉讼时效。关于上诉人罗钟沛主张工程交付之日起按照同期银行贷款利率计算利息的上诉请求，因罗钟沛没有提供能够证实工程何时交付、竣工的相关证据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。诉讼费用如何承担本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败

经查，上诉人罗钟沛在原审时提供的由时任祁县卫生防疫站书记冯静武、时任祁县卫生防疫站站长郭德润、时任祁县卫生防疫站办公室主任许俊山签名的防疫站锅炉管道维修明细表、发票以及冯静武、王琼、周镜亮、李福宁的证明材料，以上证据形成证据链条，对待证事实达到高度盖然性，可推定祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心欠罗钟沛工程款2199元，上诉人祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心提出没有与罗钟沛有任何业务往来的抗辩理由，但未提供相关证据予以佐证，故该反驳主张，本院不予采纳。关于上诉人罗钟沛的诉讼主体资格，罗钟沛本人在二审庭审中也作出了合理解释，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故上诉人符

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2567号上诉人（原审原告）罗钟沛，男，1967年8月24日生，汉族，现住祁县。委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）祁县卫生监督所，住所地祁县温桥路。负责人:袁圣彪，该所所长。上诉人（原审被告）祁县疾病预防控制中心，住所地祁县温桥路。负责人:王俊斌，该中心主任。共同委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师……