生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终156号

公民的生命健康权受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间就被告承租的坐落于天津市西青区××碧水家园××区××号房屋的装修达成口头协议，原告应被告的要求进行刮腻子，砸三面墙、补地砖和踢脚线，原告自带工具，双方按照工作量结算费用，原、被告为此形成的关系应认定为承揽关系而非雇佣关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告为无建筑装修施工资质的人员，被告找原告为其装修，其存在选任过失责任，应承担相应赔偿责任。结合本案实际情况，确认被告承当30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于损失部分。原告主张医疗费用21312.8元，其提供相应的证据证实，被告亦认可，予以确认。原告主张的住院伙食补助费1900元（100元×19天），符合相关法律规定，予以确认。原告主张误工费30000元（300元×100天），其未提供足够的证据证实，且被告不予认可，根据安徽省怀宁县中医骨伤医院的病志中记载：建议出院后卧床三个月，一审法院酌定被告的误工期为三个月，根据2014年

公民的生命健康权受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间就被告承租的坐落于天津市西青区××碧水家园××区××号房屋的装修达成口头协议，原告应被告的要求进行刮腻子，砸三面墙、补地砖和踢脚线，原告自带工具，双方按照工作量结算费用，原、被告为此形成的关系应认定为承揽关系而非雇佣关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告为无建筑装修施工资质的人员，被告找原告为其装修，其存在选任过失责任，应承担相应赔偿责任。结合本案实际情况，确认被告承当30%的赔偿责任

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终156号上诉人（原审原告）徐华月，农民。委托代理人王莹，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘长胜，农民。上诉人徐华月因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，坐落于天津市西青区××碧水家园××区×……