返还原物纠纷 （2019）皖01民终10046号

最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”双方当事人对案涉房屋系鲍恩贵父亲鲍金汉基于乐桥合作供销社职工身份而获取的单位分房均无异议，本院予以确认。鲍恩贵二审陈述其父鲍金汉于2015年去世，在鲍金汉去世前乐桥清算组未向其提出过腾房的主张，乐桥清算组亦未能提供证据证实2003年乐桥合作供销社与案外人朱长财签订协议将包括案涉三间房屋在内的六间房屋作价抵债时曾告知鲍金汉，且根据鲍恩贵的陈述其在案涉房屋内与鲍金汉共同居住已经37年，其对案涉房屋是否享有权利属于因机构撤并分合、单位内部分房等引起的房地产纠纷，涉及单位落实相关政策的问题，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回乐桥清算组的起诉，符合法律规定。上诉人乐桥清算组的上诉不能成立，本院不予支

最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”双方当事人对案涉房屋系鲍恩贵父亲鲍金汉基于乐桥合作供销社职工身份而获取的单位分房均无异议，本院予以确认。鲍恩贵二审陈述其父鲍金汉于2015年去世，在鲍金汉去世前乐桥清算组未向其提出过腾房的主张，乐桥清算组亦未

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10046号 上诉人（原审原告）：庐江县乐桥供销合作社破产清算组，住所地安徽省庐江县庐城镇供销大厦。 负责人：钱统新，该清算组组长。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍恩贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼……