买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第06811号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，该案原告京申公司（供方）主张的事实系基于其与亚厦公司（需方）于2010年8月27日签订的工矿产品购销合同，且该供货合同第十条约定解决合同纠纷的方式为：如发生争议，首先协商解决，协商不成，向北京市海淀区人民法院起诉。经询，亚厦公司称不能确定该合同中所加盖的亚厦公司北京龙湖唐宁one精装项目部技术资料专用章的真实性，需一周时间进行核实，但亚厦公司在本院限定的期限内未向该院提交书面核实结果，也未能提供证据证明供货合同中所加盖的亚厦公司北京龙湖唐宁one精装项目部技术资料专用章系他人私刻，且亚厦公司在询问中认可该项目部章所记载的项目确系亚厦公司承揽的工程项目，因此，该院依法认定该供货合同依法成立并有效，供货合同中约定的诉讼管辖的法院明确，且京申公司的住所地为北京市海淀区xx庄xx里x号楼x层，系该院辖区，该院依法对本案具有管辖权。故亚厦公司对本案
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，该案原告京申公司（供方）主张的事实系基于其与亚厦公司（需方）于2010年8月27日签订的工矿产品购销合同，且该供货合同第十条约定解决合同纠纷的方式为：如发生争议，首先协商解决，协商不成，向北京市海淀区人民法院起诉。经询，亚厦公司称不能确定该合同中所加盖的亚厦公司北京龙湖唐宁one精装项目部技术资料专用章的真实性，需一周时间进行核实，但亚厦公司在本
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第06811号上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人丁海富，董事长。委托代理人汪哲，男，1986年9月25日出生。被上诉人（原审原告）北京京申申泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层。法定代表人贺西泉，总经理。委托代理人林长江，男，1973年8月3日出生……