建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂汉江中民二终字第00009号

袁四华提交的第一份证据系赵益民出具的证明，该证明只能在赵益民与袁四华之间产生效力，对刘俊伟、李全德并无约束力，即该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；第二份证据系刘俊伟出具的承诺书，是就现代中加科技城8-3#综合楼的装饰安装工程对外的债权债务的承诺，该承诺不能约束刘俊伟、李全德与袁四华之间的债权债务关系，即该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。二审除对“城市公司仙桃分公司于2005年4月在仙桃市注册，隶属于城市公司，具备法人资格，后决议解散，2013年6月21日由仙桃市工商行政管理局核准注销”的事实变更为“城市公司仙桃分公司系城市公司分公司，不具备法人资格，已于2013年6月21日被仙桃市工商行政管理局注销”外，对原审查明的其他事实予以确认。二审另查明，2014年1月24日，城市公司仙桃分公司向贝祥公司出具《证明》，确认刘俊伟承建的仙桃市中加科技城8-3#综合楼装饰工程总价为1116482.76元由两部分组成，一是原现代中加科技城8-3#综合楼土建安装工程合同总价为450万元，其中扣减555683.06元（见减负汇总表）作装饰款，从土建工程款中扣出支付，二是装饰部分在原土建合同基础

袁四华提交的第一份证据系赵益民出具的证明，该证明只能在赵益民与袁四华之间产生效力，对刘俊伟、李全德并无约束力，即该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；第二份证据系刘俊伟出具的承诺书，是就现代中加科技城8-3#综合楼的装饰安装工程对外的债权债务的承诺，该承诺不能约束刘俊伟、李全德与袁四华之间的债权债务关系，即该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。二审除对“城市公司仙桃分公司于2005年4月在仙桃市注册，隶属于城市公司，具备法人资格，后决议解散，2013年6月21日由仙桃市工商行政管理局核准注销”的事实变更为“城市公司仙桃分公司系城市公司分公司，不具备法人资格，已于2013年6月21日被仙桃市

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00009号上诉人（原审被告）湖北现代城市建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资管理区*号708。法定代表人游军，该公司总经理。委托代理人吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘俊伟。被上诉人（原审原告）李全德。上述二被上诉人的共同委托代理人周启顺，湖北正苑律师事务所律师。原审被告湖北现代……