被继承人债务清偿纠纷 （2016）豫05民申117号

原审中，申请人丁某某、张某乙、张某甲、张某丙虽对被申请人陈某某提交的借条提出质疑，但未明确否定该借条为张中印书写，也未申请对借条进行鉴定，据此，原审结合本案其他相关事实，判决令申请人承担不利法律后果，于法有据。张中印生前借款是否构成家庭共同债务，死亡后获得的赔偿款是否属遗产范围、有无分配，均不影响申请人作为张中印的法定继承人在继承遗产范围内对张中印生前债务的清偿义务。本案中已查明因张中印死亡，申请人获得死亡赔偿金、丧葬费共计60万元及张中印承包工程的对方给付张中印的工程款30万元。申请人在未提供证据证明上述款项因法定原因不存在及其明确放弃对上述款项继承的情况下，原审判令申请人连带偿还本案借款30000元及利息，符合法律规定。对于一审程序问题，被申请人陈某某向一审法院提起诉讼，申请人在法定期间未提出异议，该院民庭审理本案并依法作出判决，程序亦无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，丁某某、张某乙、张某甲、张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁某某、张某乙、张某甲、张

原审中，申请人丁某某、张某乙、张某甲、张某丙虽对被申请人陈某某提交的借条提出质疑，但未明确否定该借条为张中印书写，也未申请对借条进行鉴定，据此，原审结合本案其他相关事实，判决令申请人承担不利法律后果，于法有据。张中印生前借款是否构成家庭共同债务，死亡后获得的赔偿款是否属遗产范围、有无分配，均不影响申请人作为张中印的法定继承人在继承遗产范围内对张中印生前债务的清偿义务。本案中已查明因张中印死亡，申请人获得死亡赔偿金、丧葬费共计60万元及张中印承包工程的对方给付张中印的工程款30万元。申请人在未提供证据证明上述款项因法定原因不存在及其明确放弃对上述款项继承的情况下，原审判令申请人连带偿还本案借款3

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁某某，女，1968年4月28日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某乙，男，1994年3月22日出生，汉族，现役军人。系丁某某长子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲。法定代理人丁某某，基本情况同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某丙，男，1939年2月28日出……