（2013）马民一再终字第00010号

上诉人戚某和被上诉人范明离婚后，婚生子女范某随上诉人戚某生活，被上诉人范明依法应当承担相应的抚养费。本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人范明承担的子女抚养费数额如何确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条第一款和第二款规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。在处理子女抚养费问题时，最筋要的是要从子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平三方面综合考虑，确定数额。一审对此把握适当。上诉人戚某认为公积金应当纳入被上诉人范明的固定月收入，抗诉机关亦持此观点。一审未将其纳入个人月收入，分析理由已较充分，有其合理性，也符合以往处理惯例。争议焦点之二为子女抚养费给付的起算时间。本院认为，只有婚姻关系解除后，才发生子女抚养费问题。本案中，上诉人戚某主张从2012年2月7日起算，但此时双方婚姻关系尚未解除，因此，再审一审确定起始时间为2012年8月1日并无不妥。上诉人此点上诉理由不能成立。至于被上诉人范明提及的绩效工资数

上诉人戚某和被上诉人范明离婚后，婚生子女范某随上诉人戚某生活，被上诉人范明依法应当承担相应的抚养费。本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人范明承担的子女抚养费数额如何确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条第一款和第二款规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。在处理子女抚养费问题时，最筋要的是要从子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平三方面综合考虑，确定数额。一审对此把握适当。上诉人戚某认为公积金应当纳入被上诉

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一再终字第00010号上诉人（原审原告）：戚某，女，1985年5月22日出生，汉族，安徽省含山县运漕镇人民政府工作人员，住安徽省含山县。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被上人（原审被告）：范明，男，1986年9月16日出生，汉族，安徽省含山县巨兴小学教师，住安徽省含山县环峰镇大庆社区竹园路46-5号。公民身份号码3426251……