买卖合同纠纷 （2016）最高法民终683号

中钢公司与金航公司签订的一份《钢材购销协议》和17份《工矿产品销售合同》不违反国家法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务，中钢公司按照《钢材购销协议》和16份《工矿产品销售合同》向金航公司交付钢坯及按照2013年12月3日《工矿产品销售合同》支付货款后，金航公司未按照合同约定支付货款和交付货物，已构成违约，应向中钢公司支付拖欠的货款和返还中钢公司已付的货款。由于金航公司对拖欠中钢公司货款本金185294851.82元及应返还中钢公司已付货款本金23320489.30元，共计欠款208615341.12元不持异议，该院对此予以确认。该案争议的焦点为：1.中钢公司和金航公司之间签订的合同性质，是买卖合同还是借款合同；2.中钢公司要求金航公司支付违约金的依据；3.于景立、郭孝永、王洪霞、万瑞公司担保责任是仅对2013年12月3日《工矿产品销售合同》债务提供连带担保，还是对金航公司的全部债务提供连带担保；4.金航公司转让其在独资子公司裕航公司1.2亿元股权及于景立转让其房产的行为是否应予以撤销。关于中钢公司和金航公司之间签订的合同性质，是买卖合同还是借款合同的问题

中钢公司与金航公司签订的一份《钢材购销协议》和17份《工矿产品销售合同》不违反国家法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务，中钢公司按照《钢材购销协议》和16份《工矿产品销售合同》向金航公司交付钢坯及按照2013年12月3日《工矿产品销售合同》支付货款后，金航公司未按照合同约定支付货款和交付货物，已构成违约，应向中钢公司支付拖欠的货款和返还中钢公司已付的货款。由于金航公司对拖欠中钢公司货款本金185294851.82元及应返还中钢公司已付货款本金23320489.30元，共计欠款208615341.12元不持异议，该院对此予以确认。该案争议的焦点为：1.中钢公司和金

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终683号上诉人（原审原告）：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：宗国清。委托诉讼代理人：陈琦，北京市金德律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：唐恩霞。委托诉讼代理人：陈琦，北京市金德律师事务所律师。被上诉……