（2016）沪01行终281号

根据《拆违规定》第二十四条的规定，乡、镇人民政府负责拆除乡、村庄规划区的违法建筑，被上诉人九亭镇政府依法具有作出责令拆除决定的法定职责。《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被上诉人九亭镇政府经调查，认定上诉人为亚公司在资庆寺北、靠姚北路擅自搭建建筑物、构筑物，且未依法取得乡村建设规划许可证，依据上述规定作出责令拆除决定，主要证据充分，适用法律正确。被上诉人九亭镇政府发现上诉人违法搭建行为后，经调查及事先告知，制作《责令限期拆除违法建筑决定书》并送达上诉人，行政程序符合《拆违规定》的规定。被上诉人松江区政府经上诉人申请作出行政复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。上诉人提出的赔偿请求缺乏事实及法律依据，原审法院驳回其赔偿请求并无不当。上诉人提出责令拆除决定所称建筑并非违法建筑，但其提交的证据尚不足以证实其观点。上诉人另提出被上诉人九亭镇政府未依法送达《事先告知书》系程序违法。本院认为，根据《事先告知书》送达回证及各方当事

根据《拆违规定》第二十四条的规定，乡、镇人民政府负责拆除乡、村庄规划区的违法建筑，被上诉人九亭镇政府依法具有作出责令拆除决定的法定职责。《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被上诉人九亭镇政府经调查，认定上诉人为亚公司在资庆寺北、靠姚北路擅自搭建建筑物、构筑物，且未依法取得乡村建设规划许可证，依据上述规定作出责令拆除决定，主要证据充分，适用法律正确。被上诉人九亭镇政府发现上诉人违法搭建行为后，经调查及事先告知，制作《责令限期拆除违法建筑决定书》并送

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终281号上诉人（原审原告）上海为亚木业有限公司。法定代表人张为明，总经理。委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府。法定代表人杜泓飚，镇长。委托代理人陈永林，上海市松江区九亭镇人民政府工作人员。委托代理人张志君，上海市志君律师事务所律师。被上诉……