服务合同纠纷 （2017）沪01民终13858号

双方当事人所签《报价/服务合同》具备合意、价款、付款方式等内容，且经双方签字盖章确认，故合同内容对双方具有约束力。卡恩公司诉讼请求具有合同和事实依据，理由如下：1、关于案涉合同的计费方式，合同并未明确约定究为固定收费抑或按时收费。合同中并无“固定总价”或“价格不变”等相关的明确文义表述，但合同中所谓“预计项目工作量”、“新诉求”、“其他因素所造成的规划之外的额外费用没有考虑在内”，在文义上亦难以直接理解为按时收费方式。案涉服务合同内容为卡恩公司运用自身的知识、经验、智力提供服务，支持和帮助奥尔萨公司提升自身工作品质，合同标的为服务行为，而非有形物般可以具体量化，故此类服务合同约定的价款必然为预计性，所谓“预计项目工作量”文义的理解与按时收费的计费模式不具有必然联系。所谓“新诉求”在文义上应当理解为“新的合同目的”，即对合同的同一性具有重大影响，而非合同履行过程中的具体费用的变更，否则合同将失其约定的确定性以及合同相对方对合同内容的预期性。所谓“其他因素所造成的规划之外的额外费用”，因服务合同本身履行过程中会产生双方约定之外的其他费用，其文义太过宽泛，本身不具有明确的按时计费的意思内容。

嘉兴奥尔萨汽车配件有限公司诉卡恩管理咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13858号上诉人（原审被告）：嘉兴奥尔萨汽车配件有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区漕河泾路170号A幢。法定代表人：瑟奇·吉恩-马尔莱·科夫拉德，总经理。委托诉讼代理人：俞永乐，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卡恩管理咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路151号3楼A55室。法定代表人：W……