买卖合同纠纷 （2017）皖18民终1002号

本案中，龚维金与鑫诚公司就案涉债务还款事宜签订《协议》，明确载明协议甲方为鑫诚公司，并未将喻献忠、蔡来建、王新文个人列为协议一方当事人。喻献忠、蔡来建、王新文虽然也在《协议》中签名，但协议内容并无喻献忠、蔡来建、王新文同意为案涉债务提供担保或者自愿加入债务关系作为共同债务人的明确约定，龚维金一方亦无其他证据证明喻献忠、蔡来建、王新文同意为案涉债务提供担保或者自愿加入债务关系作为共同债务人。原审诉讼中，龚维金请求鑫诚公司、喻献忠、蔡来建、王新文连带偿还案涉债务，根据龚维金一方原审庭审中举证和法庭辩论意见，龚维金系主张喻献忠、蔡来建、王新文承担连带保证责任，原审法院据此审理并判决驳回龚维金的相应请求，并无不当。二审中，龚维金一方主张喻献忠、蔡来建、王新文作为共同债务人承担连带责任，与其原审诉讼主张相悖，且缺乏事实根据，二审不予支持。综上，对原审判决结果，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5403元，由龚维金负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨学军审 判 员　胡继泽审 判 员　魏牟莉二〇一七年八月七

本案中，龚维金与鑫诚公司就案涉债务还款事宜签订《协议》，明确载明协议甲方为鑫诚公司，并未将喻献忠、蔡来建、王新文个人列为协议一方当事人。喻献忠、蔡来建、王新文虽然也在《协议》中签名，但协议内容并无喻献忠、蔡来建、王新文同意为案涉债务提供担保或者自愿加入债务关系作为共同债务人的明确约定，龚维金一方亦无其他证据证明喻献忠、蔡来建、王新文同意为案涉债务提供担保或者自愿加入债务关系作为共同债务人。原审诉讼中，龚维金请求鑫诚公司、喻献忠、蔡来建、王新文连带偿还案涉债务，根据龚维金一方原审庭审中举证和法庭辩论意见，龚维金系主张喻献忠、蔡来建、王新文承担连带保证责任，原审法院据此审理并判决驳回龚维金的相应请

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1002号上诉人（原审原告）：龚维金，男，1958年7月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻献忠，男，1968年7月13日出生，汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新文，男，1962年10月9日出生，汉族，住安……