生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终147号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的认定应根据被侵权人遭受损害的事实、行为人是否负有过错以及二者之间是否存在因果关系这三个构成要件来认定。本案的争议焦点为：刘万友阻止强制拆除行为是否具有正当性及其具体实施的行为是否具有过错。就此，应包括以下几个问题：首先，刘万友阻止强制拆除行为是否具有正当性。据已查明的事实，2013年7月，刘万友不服西集镇政府对其位于西集镇张各庄村×号南侧、东侧涉嫌违法建设的平房作出的《限期拆除决定书》，向北京市通州区人民法院提起行政诉讼。诉讼期间，西集镇政府私自组织工作人员及包括张福田在内的拆除公司员工对涉案平房进行强制拆除，该行为明显不妥。后北京市通州区人民法院作出判决，确认西集镇政府强制拆除行为违法。根据上述判决可以认定，西集镇政府的拆除行为不具有合法依据，而刘万友阻止强制拆除具有正当性。第二，关于刘万友在2013年7月26日实施的具体行为是否具有过错。从双方庭审陈述及提交证据反映出的情况可以看出，事发时正值清晨，×号院内只有刘万友夫妇二人居住，而西集镇政府组织前去的拆除人员人数众多，双方在人数上对比悬殊。刘万友在发现对方欲强

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的认定应根据被侵权人遭受损害的事实、行为人是否负有过错以及二者之间是否存在因果关系这三个构成要件来认定。本案的争议焦点为：刘万友阻止强制拆除行为是否具有正当性及其具体实施的行为是否具有过错。就此，应包括以下几个问题：首先，刘万友阻止强制拆除行为是否具有正当性。据已查明的事实，2013年7月，刘万友不服西集镇政府对其位于西集镇张各庄村×号南侧、东侧涉嫌违法建设的平房作出的《限期拆除决定书》，向北京市通州区人民法院提起行政诉讼。诉讼期间，西集镇政府私自组织工作人员及包括张福田在内的拆除公司员工对涉案平房进行强制拆除，该行为明显不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终147号上诉人（原审被告）刘万友，男，1949年2月8日出生。被上诉人（原审原告）张福田，男，1965年1月26日出生。上诉人刘万友因与被上诉人张福田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万友、被上诉人张福田到庭……