财产损害赔偿纠纷 （2017）粤16民终622号

本案争议的焦点是：1.原告管木友请求四被告恢复被损毁的祖坟理由是否充分，有无法律依据；2.原告管木友请求四被告赔偿其精神抚慰金15万元的理由是否充分，有何法律依据。从庭审中原告所例举的证据，如照片并不能证明该地方上有管氏祖坟的记录，村委会召集原、被告的调解协议也是各执己见，也不能反映该争执地上有管氏祖坟。被告虽在原、被告争议地有施工行为，但是原告的证据不能证明该地为管氏祖坟所在地，也不能证明管氏祖坟被被告损毁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中原告管木友提供的证据并不能证明该地为管氏祖坟所在地，也不能证明管氏祖坟被被告损毁，应承担举证不能的不利后果。既然原告无法提供有效的证据证明争执地上有管氏的祖坟，也就不能证明被告在该地上建筑地坟是损害了原告的利益。根据谁主张谁举证的原则，对原告的请求不予采纳。综上所述，原

本案争议的焦点是：1.原告管木友请求四被告恢复被损毁的祖坟理由是否充分，有无法律依据；2.原告管木友请求四被告赔偿其精神抚慰金15万元的理由是否充分，有何法律依据。从庭审中原告所例举的证据，如照片并不能证明该地方上有管氏祖坟的记录，村委会召集原、被告的调解协议也是各执己见，也不能反映该争执地上有管氏祖坟。被告虽在原、被告争议地有施工行为，但是原告的证据不能证明该地为管氏祖坟所在地，也不能证明管氏祖坟被被告损毁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终622号上诉人（原审原告）：管木友，男，汉族，1942年12月16日出生，住广东省龙川县。委托代理人：黄伟，龙川县公职律师事务所律师。委托代理人：李美英，女，汉族，1955年2月7日出生，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：傅东来，男，汉族，住广东省龙川县，被上诉人（原审被告）：苏进来（曾用名傅进来），男，汉族，1960年5月11日……