走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）红中刑二初字第19号

被告人李立次、李元强、邓光福、李冲扑无视国家法律，非法贩卖、运输大量毒品吗啡，其中：李立次参与贩卖、运输的毒品吗啡净重3518.2克，李元强、邓光福、李冲扑参与贩卖、运输的毒品吗啡净重1538.1克，四被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予追究。被告人李立次、李元强、邓光福的多次供述能证实邓光福、李冲扑在李立次家中参与贩卖毒品的商量，为获得李生宝给予的报酬而参与犯罪。邓光福、李冲扑在共同犯罪中负责驾驶摩托，属分工不同，邓光福、李冲扑的行为也应构成贩卖、运输毒品罪。四被告人系共同犯罪，李立次、李元强两人积极参与联系毒品交易，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与或组织的犯罪处罚，被告人邓光福、李冲扑起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。毒品只要在我国境内非法存在，就具有社会危害性和违法性。李立次、李元强认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于本案不排除对被告人存在犯意引诱，所认定的第一起事实中的毒品所有人李生宝在逃，可对四被告人从轻处罚。公安机关扣押的摩托车和手机系作案工具，应依法没收。综上，公诉机关指控被告人李立次、李元强、邓光福、李冲扑毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控李立次、李元强

被告人李立次、李元强、邓光福、李冲扑无视国家法律，非法贩卖、运输大量毒品吗啡，其中：李立次参与贩卖、运输的毒品吗啡净重3518.2克，李元强、邓光福、李冲扑参与贩卖、运输的毒品吗啡净重1538.1克，四被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予追究。被告人李立次、李元强、邓光福的多次供述能证实邓光福、李冲扑在李立次家中参与贩卖毒品的商量，为获得李生宝给予的报酬而参与犯罪。邓光福、李冲扑在共同犯罪中负责驾驶摩托，属分工不同，邓光福、李冲扑的行为也应构成贩卖、运输毒品罪。四被告人系共同犯罪，李立次、李元强两人积极参与联系毒品交易，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与或组织的犯罪处罚，被告人邓光

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）红中刑二初字第19号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人李立次，男，1953年6月7日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。被告人李元强，男，1979年6月9日生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，农民。指定辩护人赵旭煜，红河州法律援助工作管理局律师。被告人邓光福，男，1990年9月……