服务合同纠纷 （2019）粤13民再16号

录音时间存疑，但从周建成录音通话记录的举动可知，周建成一直是很积极进行主张权利的，不存在权利睡眠的情形，故法院亦不应诉讼时效已过为由过分苛责，使其权利丧失法律保护。且除了录音证据，被申请人周建成还提供了《办证协议书》、微信聊天记录、律师函等证据，均足以证明诉讼时效中断，蒋湖泉未能按照协议约定办证应当退还办证定金等事实，即便该份录音证据不能作为认定案件事实的依据，也不影响原一、二审对本案事实的认定，不影响原一、二审判决的正确性。综上所述，再审申请人蒋湖泉的再审理由不足，其提供的所谓新证据不符合法律关于再审新证据的构成要件，其证据内容亦不能证明已过诉讼时效进而推翻原一、二审判决的诉讼主张。恳请法院驳回蒋湖泉的再审请求。周建成向一审法院起诉请求：1.解除周建成与蒋湖泉于2012年2月29日签订的《办证协议书》；2.蒋湖泉立即向周建成双倍返还定金款400000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）；3.本案诉讼费用由蒋湖泉承担。一审法院认定事实：周建成、蒋湖泉系朋友关系。周建成称其受黄波、严彩霞、黄迪、黄柯、黄宇等人的委托办理土地的国土使用证、用地规

录音时间存疑，但从周建成录音通话记录的举动可知，周建成一直是很积极进行主张权利的，不存在权利睡眠的情形，故法院亦不应诉讼时效已过为由过分苛责，使其权利丧失法律保护。且除了录音证据，被申请人周建成还提供了《办证协议书》、微信聊天记录、律师函等证据，均足以证明诉讼时效中断，蒋湖泉未能按照协议约定办证应当退还办证定金等事实，即便该份录音证据不能作为认定案件事实的依据，也不影响原一、二审对本案事实的认定，不影响原一、二审判决的正确性。综上所述，再审申请人蒋湖泉的再审理由不足，其提供的所谓新证据不符合法律关于再审新证据的构成要件，其证据内容亦不能证明已过诉讼时效进而推翻原一、二审判决的诉讼主张。恳请法院

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋湖泉，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温清华，广东汇和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建成，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐……