保险纠纷 （2016）津02民终561号

上诉人、被上诉人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同，在车辆损失险承保范围内对被上诉人承担赔偿责任。上诉人辩称因车辆未年检不予理赔的依据为签订合同时和保险员的口头约定，根据保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款应归于无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人未在规定期限内对被保险车辆进行安全技术检验，不应对保险事故的损失进行赔偿的抗辩理由不成立，不予采信。被上诉人提交的机动车辆保险定损报告可以证明上诉人认可被上诉人车辆在此次事故中的车损金额为5

上诉人、被上诉人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同，在车辆损失险承保范围内对被上诉人承担赔偿责任。上诉人辩称因车辆未年检不予理赔的依据为签订合同时和保险员的口头约定，根据保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款应归于无效

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终561号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，总经理。委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾英灵。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人曾英灵保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2……