民间借贷纠纷 （2017）甘01民终2198号

合法的借款关系受法律保护。本案原、被告双方均认可原告与谢跃辉之间并无生意往来，在被告没有证据证明原告多次向谢跃辉支付款项系基于双方间因存在某种法律关系应由原告向谢跃辉支付对价的情况下，则双方之间的资金往来应认定为原告与谢跃辉之间存在借款法律关系，且该债权因原告主张谢跃辉生前陆续归还、以及原告向谢跃辉提供其信用卡让其使用等事实，均表明原告对被告享有的债权在诉讼时效期间内发生了中断的法律事由，故被告以案涉借款法律关系已过诉讼时效为由主张驳回的辩称理由，不予采纳。现谢跃辉已去世，各被告作为谢跃辉的继承人均未表示放弃继承，故首先应当清偿谢跃辉的债务；原、被告提供的转账及存款凭证显示谢跃辉收到原告240000元，原告收到谢跃辉200000元，故应认定谢跃辉尚欠原告40000元借款未偿还，各被告应予清偿；另，各被告均认可原告在谢跃辉去世后替谢跃辉偿还了22452.01元万用金，也应一并予以清偿。关于被告称应由王雪晨向被告主张权利的问题，由于原告认可借用儿子王雪晨银行卡转账及收款的事实，而被告均称并不认识王雪晨但确按谢跃辉的要求向王雪晨转账200000元，故可认定在原告与谢跃辉的借贷过程中，原告作为

合法的借款关系受法律保护。本案原、被告双方均认可原告与谢跃辉之间并无生意往来，在被告没有证据证明原告多次向谢跃辉支付款项系基于双方间因存在某种法律关系应由原告向谢跃辉支付对价的情况下，则双方之间的资金往来应认定为原告与谢跃辉之间存在借款法律关系，且该债权因原告主张谢跃辉生前陆续归还、以及原告向谢跃辉提供其信用卡让其使用等事实，均表明原告对被告享有的债权在诉讼时效期间内发生了中断的法律事由，故被告以案涉借款法律关系已过诉讼时效为由主张驳回的辩称理由，不予采纳。现谢跃辉已去世，各被告作为谢跃辉的继承人均未表示放弃继承，故首先应当清偿谢跃辉的债务；原、被告提供的转账及存款凭证显示谢跃辉收到原告240

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2198号上诉人（原审原告）陈剑宏，女，1962年8月31日出生，汉族，甘肃政法学院干部，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：任玉荣，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，系甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告)谢雅榕，男，1985年11月22日出生，汉族，兰州万荣智能系统有限公司经理，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告……