民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00138号

彭原、刘生涛仅以其提供的录音资料来证实还款事实，缺乏相应依据予以佐证，且该录音资料中并未特别明确证实彭原、刘生涛已还款及刘杰收到彭原、刘生涛还款55万元的事实，故彭原、刘生涛上诉称，录音资料有其他证据佐证，可以证明彭原、刘生涛已向刘杰还款55万元的上诉理由不能成立，故其请求二审撤销原审判决，依法驳回刘杰的全部诉讼请求，予以改判的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4992元，由彭原、刘生涛负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一五年三月三十一日书记员　　王歆旺

彭原、刘生涛仅以其提供的录音资料来证实还款事实，缺乏相应依据予以佐证，且该录音资料中并未特别明确证实彭原、刘生涛已还款及刘杰收到彭原、刘生涛还款55万元的事实，故彭原、刘生涛上诉称，录音资料有其他证据佐证，可以证明彭原、刘生涛已向刘杰还款55万元的上诉理由不能成立，故其请求二审撤销原审判决，依法驳回刘杰的全部诉讼请求，予以改判的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4992元，由彭原、刘生涛负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00138号上诉人（原审被告）：彭原。上诉人（原审被告）：刘生涛。以上两上诉人共同委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰。委托代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人彭原、上诉人刘生涛为与……